neviem, katarina, kdesi mam pocit, ze radni rozhodli spravne. nie je to leonardovo dielo, je to disneyland za vela penazi po velkej namahe. to nie je to iste ako umelecka ci mestotvorna hodnota. nie vsetko treba utahat do zdanlivo zdarneho konca. umenie je aj o tom, vediet zhodnotit, kedy treba prestat a co neurobit. urputna snaha iskru nevytese a masa akokolvek podobneho materialu ducha nevykuzli. niekedy, ako v basni, zostane prave v nedopovedanom...
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
sá dá obrátiť presne proti tvojmu dojmu, že urobili správne.
Leonardo to chcel urobiť, a isto (môžme len predpokladať) by mu to urobilo radosť, ak by jeho nápad nakoniec niekto zrealizoval(čo sa stalo), ale umelecké dielo o ktorom nikto nevie, je díka do umelcovho srdca!
Inak, ked si spomenieš na Eifelovu vežu, tak presne takéto spiatočnícke reči sa vidli počas jej stavby!
a dnes to je najznamejšia vec vo vesmíre, a vdaka tomu poznajú Paríž asi všetci* na tomto svete;) *severnej korei asi nie, ak ano tak ako imperialisticky protikorrjsku vysielac, alebo ako rampu pre rakety(čo nieje môj nápad) viď film s Dr. Hausom a G. Cloonem;)
Na margo diky - tá by sa do srdca nezabodla, preto je to dýka. Ty si vystúpil zo svojho tela, aby si sa dôležito naparoval z výšky nad nami obyčajnými smrteľníkmi, ale na druhej strane úplne hnusne žobreš o priazeň pod tvojimi článkami?
hneď ma totiž napadlo, pri citani, ako to mohol ten LEONARD urobiť,)
nemal sa snažiť odliať celú sochu naraz, ale mal najprv odliať dvojmetrového koňa, a na tochto postupne nabalovať ďalší material, niečo ako keď robíme snehovú gulu,)
na začiatku by to bol len valec, ktorý by vkladal stále do vačšich foriem valcov, ktore by nasledne zalial, alebo nejak spojil,
až by poslednú takto pripravenú matriošku vložil do formy koňa finálneho, zároveň by toto vrstvovanie, samozrejme nemusel by to natavovať kus na kus, ale odlievať zvlášt a potom ako 3D puzzle poskladať,
tak či onak by to prinieslo väčšiu pevnosť, a ak by tie valce nerobil full kovove, ale sem tam dal dieru ako emental, tak by socha mala nadštandartnú pevnosť pri malej hmotnosti. a ak by to len skadal ako lego, tak by to bola prudko prenosna socha, ktorá by mohla doslova ako kôn obcválať celý svet - trebars len po dostihových turnajoch.
ale to je len taký rýchlokvasený nápad;) možno mi niečo ako vždy uniklo;)
ps: teším sa na tvoj kometárr pod mojimi filozofickovedeckými úvahami o vedomí, či zmysle života, ďakujem.
S právne má byť "po smrti Leonadra da Vinci", nie da Vinciho. Da Vinci nie je priezvisko, ale len upresnenie jeho pôvodu. Jojanku z Arku tiež neskloňujeme ako "po smrti Johanky z Arkovej. Pedobne sú nezmyslné aj označenie ako Da Vinciho kód, ... a iné skloňovania nepriezviska da Vinci.
Dakujem za poznamku, ale nemate celkom pravdu. Pravidla slovenskeho pravopisu sice hovoria, ze slachticke cudzie mena sa nesklonuju.
"Nesklonné ostávajú cudzie priezviská so šľachtickým prídomkom (predikátom), ktorý sa pripája k menu predložkou de, da, di, porov. Lope de Vega – Lopeho de Vega, Leonardo da Vinci – Leonarda da Vinci, Pietro di Cosima – Pietra di Cosima."
ALE zaroven "Ak sa prídomok používa samostatne ako priezvisko, vtedy ho skloňujeme, napr. hra od de Vegu, Mona Lisa da Vinciho, obrazy di Cosimu" Teda Da Vinciho kod nie je nezmysel.
Aby to nebolo take jednoduche, tak "V novších cudzích menách, resp. v menách súčasných známych osôb, ktorých súčasťou je predložka de, da, di z niekdajšieho šľachtického prídomku, skloňujú sa obe časti bez ohľadu na to, či sa uvádzajú samostatne, alebo v plnom znení. Je to najmä preto, že súvislosť so šľachtickým pôvodom je v týchto menách už zastretá, napr. Charles de Gaulle – Charla de Gaulla, Vittorio de Sica – Vittoriovi de Sicovi, Leonardo di Caprio – Leonardom di Capriom.
Uz Ladislav Dvonc poukazoval na problemy so sklonovani cudzich mien so slachtickym predikatom a presadzoval ich sklonovanie podla slovenskeho systemu dvojmennej sustavy ako meno a priezvisko (ako sa to v podstate deje uz pri menach sucasnych osobnosti, vid De Niro, De Vito...) Ja sa takisto priklanam k tejto alternative, pretoze je nelogicke mena historickych osobnosti nesklonovat, ale sucasnikov uz ano. (Kto urci, kedy je meno este historicke a kedy uz je sucasne?) Ci pisat Mona Lisa od Leonarda da Vinci je Da Vinciho Mona Lisa. Napokon Honore de Balzac dokonca slachticky predikat stratil niekde po ceste a stal sa len Balzacom... Na zaver, pouzitie prikladu Johanky z Arku, nebolo prave najvystiznejsie, kedze ide o preklad (nie d Arc ale z Arku...)
Leonardo nebol šľachtic (myslím, že ani Jana, Johanka, či Jean), a preto som presvedčený, že da Vinci nie je jeho meno, ale len upresňuje jeho pôvod, rodisko. V rodnom liste, ak vtedy existoval, prípadne v matrike, ak bola vtedy vo Vinci vedená, je asi zápis len Leonardo (bez da Vinci).
V cudzich zlozenych priezviskach nejde o to, ci uvadzaju vyslovene slachticky povod, alebo len odkazuju na rodisko a pod. pretoze vystupuju vo funkcii priezviska (sam Leonardo sa podpisoval "l. da Vinci"), a preto plati to, co som uviedla vyssie. Len na margo, cele Leonardovo meno je Leonardo di ser Piero da Vinci, a je mozne, ze bol zapisany ako Lionardo, kedze jeho stary otec ho v zapiskoch takto spomina.
to čo píšeš, tá myšlienka
že urobili správne.
Leonardo to chcel urobiť,
a isto (môžme len predpokladať) by mu to urobilo radosť,
ak by jeho nápad nakoniec niekto zrealizoval(čo sa stalo),
ale umelecké dielo o ktorom nikto nevie,
je díka do umelcovho srdca!
Inak, ked si spomenieš na Eifelovu vežu,
tak presne takéto spiatočnícke reči sa vidli počas jej stavby!
a dnes to je najznamejšia vec vo vesmíre,
a vdaka tomu poznajú Paríž asi všetci* na tomto svete;)
*severnej korei asi nie, ak ano tak ako imperialisticky protikorrjsku vysielac,
alebo ako rampu pre rakety(čo nieje môj nápad) viď film s Dr. Hausom a G. Cloonem;)
Ty si vystúpil zo svojho tela, aby si sa dôležito naparoval z výšky nad nami obyčajnými smrteľníkmi, ale na druhej strane úplne hnusne žobreš o priazeň pod tvojimi článkami?